大家好，我是你们的服务器测评博主，今天咱们来聊个“江湖八卦”——乌班图（Ubuntu）为啥在服务器领域总被说是“佛系玩家”？

先别急着拍键盘！我知道你们脑海里已经飘过一堆问号：“Ubuntu不是有Server版吗？”“难道它比CentOS、Debian差？”别急，且听我慢慢道来（顺便附赠点专业黑话）。

第一章：乌班图的“人设”是什么？

Ubuntu的官方Slogan是“Linux for Human Beings”（人类的Linux），这名字一听就透着股“接地气”的味儿。它的亲爹——Canonical公司——从一开始就铁了心要搞桌面端用户体验，比如：

- 自带图形界面（GUI）友好到奶奶都能用；

- 软件中心点点鼠标就能装程序；

- 甚至默认壁纸都要选个五彩斑斓的（对比CentOS的性冷淡风）。

但问题来了：服务器需要GUI吗？ 当然不！服务器讲究的是“稳如老狗、轻如鸿毛”，而Ubuntu的桌面基因反而成了累赘。

专业举例时间：

- Ubuntu默认用`apt`包管理，而服务器界的老大RHEL/CentOS用`yum/dnf`。后者对企业级依赖关系的处理更严谨（比如红帽的`RPM`包签名验证机制）。

- Ubuntu的LTS（长期支持版）虽然靠谱，但更新策略更激进。比如默认内核版本追新，而服务器OS需要的是“千年不动摇”（参考CentOS 7的内核3.10从2014年硬撑到2024年）。

第二章：服务器的“江湖规矩”是啥？

在服务器界混，得遵守三条铁律：

1. 稳定大于一切：宁可软件版本旧到能进博物馆，也不能半夜崩了数据库。

2. 企业级售后爸爸：出了问题能甩锅给红帽/IBM/SUSE，而不是去论坛找ID叫“Linux菜鸟007”的网友。

3. 生态链霸权：比如Oracle数据库、SAP系统都优先适配RHEL，连Docker官方文档都默认拿CentOS举例。

而Ubuntu呢？它走的是“社区驱动”路线，虽然Canonical也卖技术支持，但比起红帽的“24小时全球跪式服务”，存在感约等于奶茶店的“第二杯半价”。

幽默暴击：

想象一下你是个运维小哥，老板怒吼：“数据库挂了！谁负责？”你弱弱举手：“呃……我用的Ubuntu Server……”老板的表情大概会从愤怒变成疑惑再到怜悯：“孩子，你咋想不开呢？”

第三章：乌班图的“骚操作”劝退企业？

Ubuntu其实努力过！比如搞了个OpenStack云平台套餐，还推出了MAAS（金属即服务）这种黑科技。但它的某些操作实在让人哭笑不得：

1. Snap包争议：强行推广自家Snap商店（类似安卓APK），导致命令行装个Chromium都得和Snap斗智斗勇。程序员们集体吐槽：“我就想`apt install`一下，你非得给我整成俄罗斯套娃！”

2. 更新策略任性：比如突然砍掉对32位库的支持，吓得Steam游戏玩家连夜叛逃到Debian。企业用户一看：“今天敢砍32位，明天是不是连我的祖传Cobol程序也不管了？”

3. 商业化的尴尬：Canonical总在开源和赚钱之间反复横跳。比如早年搞Unity桌面被骂到放弃，后来又想收IoT设备授权费……企业用户最怕这种“战略摇摆”。

第四章：谁在用Ubuntu Server？真香警告！

虽然被疯狂吐槽，但Ubuntu Server其实有自己的“真爱粉”：

- 初创公司：“免费+文档全+社区活跃”真香！尤其玩Docker/K8s的极客们，谁用CentOS谁像穿西装蹦迪。

- 云计算厂商：AWS、Azure的默认Linux镜像里必有Ubuntu，因为人家启动快、适配广（毕竟云平台自己负责稳定性）。

- AI/机器学习圈：TensorFlow/PyTorch官方教程清一色Ubuntu命令，毕竟搞AI的大佬们没空折腾依赖地狱。

终极：乌班图不是不能做服务器，而是……懒？

说白了，Ubuno就像个天赋异禀却志不在此的学霸——它能考100分（技术实力够），但偏要跑去搞艺术（桌面端和IoT）。而服务器市场的红帽、SUSE、Debian们早已把“996福报”刻进DNA里。

所以下次有人问：“乌班图为什么不做服务器？”你可以优雅地回答：

> “不是不做，是人家更想当Linux界的‘文艺青年’啊！” （顺便安利他们用Debian或者AlmaLinux）

*PS：如果你非要用Ubuntu Server……记得备份数据+买份保险+准备好运维小哥的辞职信。（狗头保命）*

TAG:乌班图为什么不做服务器,乌班图系统可以做什么,乌班图可以做服务器吗,乌班图有啥用,乌班图服务器使用教程,乌班图要钱吗