大家好，我是你们的服务器测评博主“键盘侠Tony”，今天咱们来聊一个让小白挠头、让运维大哥嘴角疯狂上扬的话题——“服务器为啥不装Windows？”

（友情提示：本文自带“防瞌睡”Buff，专治技术名词过敏症！）

第一章：Windows服务器？先问问钱包同不同意！

想象一下，你开了一家小公司，想搞个服务器。打开Windows Server官网一看价格——“标准版$972起，数据中心版$6,155起”（还不算CPU核心授权费）……瞬间觉得自己的钱包在尖叫：“Linux它不香吗？！”

专业举例时间：

- Windows的授权是按核心收费的，比如一台32核的服务器，可能光授权费就够再买半台机器了。

- 而Linux呢？Ubuntu Server、CentOS（虽然退役了但还有替代品）直接免费下载，连客服电话都不用打！（当然企业级支持要花钱，但比Windows便宜多了）

幽默：Windows服务器就像奢侈品店的西装——穿上是挺帅，但你可能得先卖个肾；Linux则是优衣库基础款，便宜耐造还能自己改裤脚。

第二章：稳定性？Windows的蓝屏回忆杀

作为一个经历过Windows 98蓝屏洗礼的90后，我对系统崩溃的PTSD至今未愈。虽然现在的Windows Server稳定多了，但和Linux比……

- Linux服务器可以轻松做到几年不重启（比如某互联网大厂的数据库服务器uptime记录是5年+）。

- Windows Server虽然也能扛，但定期打补丁强制重启是跑不掉的。想象一下你的电商网站半夜突然弹窗：“更新中，99%已完成……”（顾客和老板可能同时暴走）。

幽默：用Windows当服务器就像用玻璃杯装榴莲——理论上可行，但你永远不知道它啥时候会裂开。

第三章：性能之争：Linux是法拉利，Windows是……拖拉机？

别误会，Windows性能并不差，但在高并发、低开销的场景下——

- Nginx在Linux上每秒能处理几万请求，同样的硬件换Windows？性能直接打7折。

- 为啥？因为Linux内核更轻量化，没有图形界面、游戏兼容性这些“赘肉”。而Windows为了兼容性牺牲了部分效率（比如著名的“DLL地狱”）。

幽默比喻：Linux是个只带瑞士军刀的野外生存专家；Windows则是背着一整个工具箱还穿了燕尾服的管家——功能多，但跑起来喘。

第四章：安全漏洞？黑客们的“KPI提款机”

根据CVE漏洞数据库统计，2022年Windows Server曝出的高危漏洞数量是Linux的2倍以上。

- Windows的图形化界面和复杂服务（比如IIS）扩大了攻击面。

- Linux默认最小化安装+权限管控严格（想用root权限？先过sudo这关！）。

幽默吐槽：用Windows服务器就像把保险箱密码贴在办公室门口——不是一定会被偷，但黑客肯定优先冲你来。

第五章：开源VS闭源：群众的智慧VS微软的KPI

Linux的优势在于全球开发者共同维护。发现漏洞？24小时内可能就有补丁。而微软的补丁……得等每月“补丁星期二”。

经典案例：2017年WannaCry病毒横扫全球时，没打补丁的Windows服务器集体扑街，而Linux用户淡定吃瓜。

第六章：什么时候该用Windows服务器？

当然啦，Windows也不是一无是处！以下场景请果断选它：

1. 你们公司全是.NET开发（毕竟微软亲儿子）。

2. 必须用Exchange Server或Active Directory（Linux也能跑但配置到怀疑人生）。

3. 老板是比尔·盖茨铁粉（开玩笑的）。

终极表：Linux VS Windows服务器

| 对比项 | Linux | Windows Server |

|||--|

| 成本 | 免费或极低 | 授权费贵到肉疼 |

| 稳定性 | uptime狂魔 | 定期重启警告 |

| 性能 | 轻量化、高效 | 为兼容性牺牲速度 |

| 安全性 | 漏洞少、响应快 | 攻击面大、补丁慢 |

| 适用场景 | Web、数据库、云计算 | .NET、AD、Exchange |

所以下次有人问你“服务器为啥不装Windows”，你可以优雅地甩出这张表：“兄dei，不是Win不行

TAG:服务器为什么不装windows,