在电气工程领域，电磁兼容性（Electromagnetic Compatibility, EMC）测试是确保电气设备在不同电磁环境下正常工作的重要环节，随着科技的进步和电气设备的广泛应用，各种高效且经济的EMC测试方法不断涌现，耦合/去耦网络（Coupling/Decoupling Network, CDN）法作为一种替代传统电波暗室测试的方法，受到了广泛关注和应用，本文将详细介绍CDN法的定义、特点、应用以及与辐射法的区别等。

CDN法概述

1.1 CDN法定义

耦合/去耦网络（CDN）法是一种用于电气照明设备辐射测量的替代方法，其测试频率范围为30MHz-300MHz，该方法通过测量共模端子电压来评估设备的电磁兼容性能，与传统的电波暗室测试相比，CDN法具有测试时间短、场地费用低等优点。

1.2 CDN法的原理

CDN法利用耦合网络将电气设备的干扰信号耦合到测量接收机中进行测量分析，照明设备放置在非导电的木块上，并通过一根电源线缆与适当的耦合去耦网络连接，CDN的RF输出端则通过一个6dB、50Ω的衰减器连接到测量接收机进行测量。

1.3 CDN法的测试布置

根据相关标准规定，CDN法的测试布置如下图所示：

- 照明设备放置在一块或多块高度为(10±0.2)cm的非导电木块上；

- 木块放置在接地金属板上，金属板尺寸比照明设备至少每边大出20cm；

- 照明设备通过一根长为(20±10)cm的电源线缆与CDN连接；

- 电缆离金属板的距离应为(4±1)cm；

- CDN安装在金属板上；

- CDN的RF输出端通过一个6dB、50Ω的衰减器连接到测量接收机。

CDN法的优势与局限性

2.1 CDN法的优势

测试时间短：由于CDN法无需在电波暗室中进行，因此可以大大缩短测试时间。

场地费用低：CDN法可以在屏蔽室中进行，无需昂贵的电波暗室设施，从而节省了场地费用。

操作简便：CDN法的测试布置相对简单，操作方便。

适用性广：虽然CDN法主要用于照明设备的EMC测试，但也适用于其他类似电气设备的EMC测试。

2.2 CDN法的局限性

测试不准确性：与电波暗室的辐射法相比，CDN法的测试准确性较低，这主要是因为CDN法主要测试类似线缆的对外干扰和屏蔽效能，而无法全面评估设备的所有等效对外发射干扰。

认证接受度有限：部分认证机构不接受CDN法的测试结果，认为其不够严格和全面。

适用范围有限：对于舞台灯具等特殊设备，目前EMC全部已经采用EN 55032标准，完全不接受CDN法，必须采用电波暗室的辐射测试方法进行。

CDN法与辐射法的比较

3.1 测试原理与方法

CDN法：通过耦合网络将电气设备的干扰信号耦合到测量接收机中进行测量分析。

辐射法：采用电波暗室模拟开阔场地环境进行测试，通过接收天线捕捉设备发出的干扰信号进行测量分析。

3.2 测试环境与要求

CDN法：无需电波暗室设施，可在屏蔽室中进行；测试布置相对简单。

辐射法：必须在电波暗室中进行；测试环境要求高，设备复杂且昂贵。

3.3 测试准确性与严格性

CDN法：测试准确性相对较低，主要关注线缆的对外干扰和屏蔽效能；部分认证机构不接受其测试结果。

辐射法：测试准确性高，能够全面评估设备的所有等效对外发射干扰；全球范围内广泛接受。

3.4 成本与效率

CDN法：成本低、效率高；适合预算有限且对测试时间有要求的场合。

辐射法：成本高、效率相对较低；但测试结果更为准确和可靠。

CDN法的应用案例与前景展望

4.1 应用案例

CDN法在实际工程中已有广泛应用，在LED驱动电源的EMC测试中，采用CDN法可以快速准确地评估其电磁兼容性能，为产品的优化设计提供有力支持，在照明设备的研发和生产过程中，CDN法也常被用作初步筛选和质量控制的手段。

4.2 前景展望

随着电气设备EMC要求的不断提高和测试技术的不断发展，CDN法作为一种高效且经济的EMC测试替代方案，其应用前景广阔，随着CDN法测试技术的不断完善和标准化程度的提高，其在电气工程领域的应用将更加广泛和深入，我们也需要关注CDN法存在的局限性和挑战，不断探索新的测试方法和手段以提高EMC测试的准确性和可靠性。

耦合/去耦网络（CDN）法作为电气照明设备辐射测量的一种替代方法，具有测试时间短、场地费用低等优点，虽然其测试准确性相对较低且认证接受度有限，但在实际应用中仍具有一定的价值和意义，在未来的发展中我们需要继续关注CDN法的研究和应用动态为电气设备的EMC测试提供更加全面和有效的解决方案。