在现代电气和电子设备不断多样化的背景下，电磁环境的复杂性日益增加，随着时钟频率的提升，电磁兼容性问题变得愈加重要，尤其是在全球倡导“低辐射、高环保”的理念下，如何减少电磁干扰成为了一个亟待解决的课题，本文将详细探讨耦合/去耦网络（CDN）和辐射之间的关系，旨在揭示这一技术在电磁兼容（EMC）测试中的重要性和应用。

一、CDN法的原理及应用

1、CDN法的定义及原理

CDN（Coupling/Decoupling Network）即耦合/去耦网络，是用于测量电气设备辐射发射的一种替代方法，根据CISPR 15标准，CDN法被广泛应用于照明设备等小型受试物的辐射发射测量，其基本原理是：对于小型设备，引线上由共模电流引起的辐射发射远大于设备表面向外的辐射，通过测量共模电压来推导出辐射发射水平，CDN提供了稳定的共模阻抗，使得测量过程更加简便且准确。

2、CDN法的测试布置

在进行CDN法测试时，受试物通常放置在非导电的木块上，木块的高度为10厘米，并置于接地金属板上，金属板的尺寸应比受试物至少大20厘米，受试物通过一根长约20厘米的电源线缆与CDN相连接，电缆离金属板的距离需保持在4厘米，CDN的射频输出端通过一个6dB、50Ω的衰减器连接到测量接收机，这种布置方式能够确保测试结果的准确性和一致性。

3、CDN法的优势

与传统的天线法相比，CDN法具有显著的优势，CDN法可以在电磁屏蔽室内进行，无需昂贵的电波暗室，从而节省了场地费用，CDN法能够提供更稳定的共模阻抗，使得测量过程更加简便快捷，CDN法特别适用于小型设备的测试，如照明设备等，这些设备在引线上由共模电流引起的辐射发射远大于表面向外的辐射。

4、CDN法的局限性

尽管CDN法有诸多优势，但也存在一些局限性，CDN法主要适用于小型设备，对于大型设备或复杂系统的测试效果有限，CDN法无法完全替代天线法，特别是在高频范围内，两者的测试结果可能存在差异，由于CDN法是一种间接测量方法，其结果可能会受到多种因素的影响，如设备布置、电缆长度等。

二、辐射骚扰测试的标准与方法

1、CISPR 15标准

CISPR 15标准规定了电气照明设备及类似设备的电磁骚扰特性的限制和测量方法，该标准明确了耦合/去耦网络（CDN）法作为辐射发射测量的替代方法，适用于30MHz至300MHz的频率范围，通过CDN法，可以有效地测量小型设备的共模端子电压，从而推导出其辐射发射水平。

2、CISPR 16-1-4标准

CISPR 16-1-4标准则详细描述了无线电骚扰和抗扰度测量仪器——辅助设备——辐射骚扰参考的相关要求，该标准进一步规范了CDN法的应用，确保测试过程的一致性和可比性。

3、天线法与CDN法的对比

天线法是一种传统的辐射骚扰测试方法，通常在开阔场或电波暗室中进行，相比之下，CDN法可以在电磁屏蔽室内完成，无需昂贵的电波暗室设施，CDN法通过测量共模电压来推导辐射发射水平，而天线法则直接测量设备表面的辐射，两者各有优缺点，具体选择哪种方法取决于测试对象和测试条件。

4、测试设备的选择

无论是采用天线法还是CDN法，选择合适的测试设备至关重要，常用的测试设备包括EMI接收机、接收天线、测试软件以及其他辅助设备（如转台、天线塔），这些设备共同构成了一个完整的测试系统，确保测试结果的准确性和可靠性。

三、实际应用中的注意事项

1、设备的布置

在进行辐射骚扰测试时，设备的布置至关重要，无论是采用天线法还是CDN法，都需要严格按照标准要求进行设备的布置，特别是对于天线法，受试设备、辅助设备和所有连接电缆的位置都会影响最终的测试结果，测试人员需要具备丰富的经验和专业知识，以确保测试过程的顺利进行。

2、测试环境的控制

除了设备的布置外，测试环境的控制也是影响测试结果的重要因素之一，理想的测试环境应该是电磁屏蔽良好的暗室或开阔场，避免外界电磁干扰的影响，测试过程中还需要注意温度、湿度等因素的变化，确保测试条件的稳定。

3、数据分析与解读

测试完成后，数据分析与解读同样重要，测试人员需要对采集到的数据进行详细的分析，识别出潜在的问题源，并提出相应的整改措施，还需要对不同测试方法的结果进行比较，找出差异的原因，以便更好地优化产品设计。

4、合规性评估

测试结果需要与相关的国际或国家标准进行对比，评估产品的合规性，只有符合标准要求的产品才能进入市场销售，合规性评估是整个测试流程中不可或缺的一部分。

耦合/去耦网络（CDN）法作为一种有效的辐射发射测量方法，在电磁兼容测试中发挥着重要作用，虽然它存在一些局限性，但在特定条件下仍具有显著优势，通过合理选择测试方法和严格控制测试条件，可以有效提高产品的电磁兼容性能，满足国际标准的要求，随着技术的不断进步和完善，相信会有更多创新的方法和技术应用于电磁兼容领域，推动行业的持续发展。